Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13949 K.2013/2739

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ... Çiçekçilik Üretim ve Pazarlama Kooperatifinde ... şube müdürü olarak görev yaptığı, suç tarihinde kooperatif mezatında satılan çiçek bedellerini kasaya teslim etmeyerek zimmet suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında.

Dairemizce de benimsenen ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/03/1998 gün 50/105, 01/06/1999 gün 137/146, 10/10/2000 gün 175/193, 23/10/2001 gün 226/227 ve 30/05/2006 gün 173/145 sayılı Kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere. 5271 sayılı CMK’nın 225.

(1412 sayılı CMUK’nın 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup 22/09/2003 günlü iddianame ile 91.718.000 liranın sanık tarafından zimmete geçirildiğinden bahisle kamu davası açılmış olduğu, oysa anlatılan eylemlerin 91.718.000.000 TL'ye ilişkin olup bunun maddi yazım hatası olduğu değerlendirilmekle; kooperatifte ortak sıfatı bulunmayan sanığın kredi olarak kullandığını beyan ettiği 42.300 TL'yi tediye fişleri ile belgeye dayalı olarak çekmesi, Beyoğlu 1. Noterliğinin 26/12/2001 tarih ve 24704 yevmiye numarası ile verilen yetki belgesinde ise;

sanığın ... ile birlikte işlem yapmak üzere yetkilendirilmesi, bir başka ifade ile tek başına bu parayı çekme yetkisinin bulunmayışı, 16/05/2011 tarihli bilirkişi raporunda, 14/03/2002 ve 18/04/2002 tarihli tediye fişleri ile bordrolardaki imzalar arasındaki farklılığa işaret edilmesi, sanığın uhdesinde kaldığı belirtilen 51.223,38 TL çek bedellerinin kooperatifin banka hesabına yatırılıp yatırılmadığının çek, banka hesap ekstresi ve muhasebe kayıtlarının karşılaştırması yapılmadan salt yıllara göre belirlenmiş hesaplama tablosu dikkate alınarak tespit edilmesi karşısında;

öncelikle imzaya yetkili diğer muhasebecinin de yöntemince tanık olarak dinlenerek gerektiğinde imza incelemesi yaptırılması, müteakiben dosyanın kül halinde önceki bilirkişilerden farklı bir Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sanığın zimmeti bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne olduğu

.../... -2-

...