Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14046 K.2013/10709

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Mükerrir olduğu ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçundan alt sınırdan ceza verildiği ve her iki suç ile ilgili hüküm fıkralarında tamamen aynı gerekçelere yer verildiği halde TCK'nın 179/2. maddesindeki temel cezanın alt sınırının bir ay olduğu gözetilmeden ve cezanın teşdiden belirlendiği yönünde bir hususa yer verilmeden alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak ceza tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,