Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14058 K.2013/11346

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... isimli şahsın aynı kasabadan ... 'ün evinin önüne boş tabut bırakılması olayı nedeniyle işlem yapılmak üzere jandarma görevlilerince karakola götürüleceği sırada yakını olan sanığın olay yerinde bulunan katılanlara hakaret etmesi ve tehdit ederek direnmesi, karakolda da ilçe jandarma komutanı olan katılan ...'a hakaret edip tehdit içeren sözler söylemesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda sanığın hukuki anlamda tek fiille kesintisiz olarak gerçekleştirdiği hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kabule göre de;

Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 58/6-7. maaddelerinin uygulanmaması,

Katılan ...'a karşı jandarma karakolunda işlendiği kabul edilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,