Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14402 K.2013/8157

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame içeriğinde; ''... isimli şahıs hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/297 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, bu davada mahkemenin sanığın adresinin araştırılması için adli kolluğa yazı yazdığı, polis memuru olan sanığın bildirilen adreste ... isimli şahsın oturduğunu ve ...'i tanıyan bilenin olmadığı şeklinde tutanak tuttuğu, halbuki o evde Nurittin'in oturduğu, ...'ın da üvey oğlu olduğu ve aynı evde yaşadığı,

böylelikle şüphelinin yeterince araştırma yapmayarak gerçeğe aykırı tutanak tanzim ettiği'' belirtilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla bu suçla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,