Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14550 K.2013/11779

...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kamu görevlilerine yönelik hakaret suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde;

Olay yerine takviye polis ekibi olarak intikal eden tanıklar ..., ..., ... ve ...'un savcılık ifadelerinde, sanıkların görevlilere yönelik sinkaflı kelimelerle hakaret ettiklerini belirtmeleri karşısında, adı geçen tanıklar ile 09/06/2008 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen ... haricindeki tutanak tanıklarının beyanlarına başvurulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık ... hakkında kamu görevlilerine yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2003 gün ve 2000/815 Esas, 2003/494 Karar sayılı 09/11/2005 tarihinde kesinleşen hükmü ile adli para cezasına mahkum edilip 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca bu cezası ertelenen sanığın hüküm tarihinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde yeniden suç işlememesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Olay tutanağında sanığın tehdit içerikli eylemlerinin polis merkezinde gerçekleştiğinin belirtilmesi ve bu hususun Mahkemece de kabul edilmesi karşısında, sanığın hangi görevin yapılmasını engellediğinin karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi ve eylemlerin sübut bulması halinde TCK'nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

.../...

-2-

TCK'nın 125/1-3. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,

Sanığın müşteki kamu görevlilerine yönelik hakaret eylemini nerede gerçekleştirdiği üzerinde durularak, aleniyet unsurunun nasıl gerçekleştiği gerekçeleriyle ortaya konulmadan cezasında TCK'nın 125/4. maddesi gereğince artırım yapılması,

Direnme ve hakaret eylemlerini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Bu yargılama nedeniyle yapılan ve sanığın sarfına neden olduğu 7 davetiye gideri 31,50 TL Türk Lirası yargılama giderinin CMK'nın 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” şeklinde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

...