Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14581 K.2013/7808

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın bir fiil ile birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün, 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu,

adli sicilinde yer alan sabıkalarının silinme koşulları oluşmuş olan sanık hakkında verilen hapis cezalarının" sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunduğu ve suçu işledikten sonraki yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık sebebiyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda cezasının ertelenmesi halinde sebep teşkil edeceğine dair mahkememizce vicdani kanaat oluştuğundan" şeklindeki gerekçe ile ertelenmesine rağmen,

erteleme gerekçesiyle çelişkili "sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak geçmişteki sabıkalı da hali de dikkate alınarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde ilerde suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı hakkında mahkemece vicdani kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,