Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14605 K.2013/11411

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların, kardeşleri olan ... ...'nın müşteki zabıta görevlilerince dövülmesi üzerine olay yerine geldikleri yönündeki savunmalarına göre, yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen ... ... ile ilgili dosyanın akıbeti araştırılarak, olayın ortaya çıkış sebebi üzerinde durularak müştekilerin tahrik oluşturacak eylemlerinin tespiti halinde sanıklar hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunda temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan TCK'nın 265/1. maddesinin gösterilmemesi ve aynı Kanunun 265/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken sonuç cezanın 8 ay hapis cezası yerine 9 ay hapis olarak belirlenmesi,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken sanıkların “3'er adli para cezası ile cezalandırılmalarına” karar verilerek ceza miktarının gün olarak belirtilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca ceza tayin edilirken artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar hakkında adli para cezası tercih edilmesine rağmen, hükmün devamında cezanın TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca arttırılması sırasında bu kez hapis cezasına hükmedilerek hükmün karıştırılması, yine hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılırken arttırım oranının 1/4 yerine 17/4 olarak yazılıp, sonuç cezanın da 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün 15 ay olarak belirlenmesi,

Direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,