Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14606 K.2013/11062

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

10/03/1987 doğumlu sanık ...'nun 10/05/2010 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20/08/2010 havale günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, incelemenin 02/07/1978 doğumlu sanık ...'nun temyiz itirazlarına hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda ne şekilde maddi ve manevi bir zararın meydana geldiği tartışılıp karar yerinde gösterilmeden, kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezası seçenek yaptırımlara çevrilen sanık hakkında “katılanların zararı giderilmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,