Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14708 K.2014/1727

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın görevinin kapsamı, tanık olarak dinlenen ve esnaflık yapan kişilerin anlatımları, sanık ile aralarında herhangi adli ya da idari işleme ilişkin bir konunun bulunmaması ve olayla ilgili herhangi bir müracaatların olmaması karşısında; eylemlerin disiplin suçu kapsamında kalabileceği gözetildiğinde, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli inandırıcı ve her türlü kuşkudan uzak başkaca kanıtın da mevcut olmaması karşısında.

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HSYK'nın 07/11/2012 gün ve 606 sayılı Kararı uyarınca dosyanın ...