Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14426 K.2013/8974

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak irtikap suçu yönünden kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 gün ve 2012/420 E. 2012/1771 sayılı Kararına göre 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla, aynı Kanunun irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede.

Olay tarihinde Beypazarı Bölge Trafik ve Denetleme Amirliğinde görevli polis memurları olan sanıklar ... ve....’nün, hız limitine uymadığı için trafik para cezası uyguladıktan sonra evraklarını istedikleri müşteki ... hakkında araç camlarının filmle kaplı olması,

trafik sigortası ve araç ruhsatının o sırada yanında bulunmaması nedeniyle ayrıca yasal işlem yapmaları gerektiği sırada bu işlemleri yapmamak, ceza yazmamak ve aracı trafikten men etmemek için sürücü belgesine el koyarak saat 16.00'ya kadar bir karton sigarayı bulundukları yere, o saatten sonra ise trafik istasyonuna getirdiği takdirde geri vereceklerini aksi halde sürücü belgesini kıracaklarını söyledikleri, müştekinin durumu Emniyet Müdürlüğü ve Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar etmesi üzerine mahkeme kararı ile müştekinin üzerine ses kaydedici cihaz yerleştirildiği,

ilk gün işlemlerin tamamlanamaması üzerine ertesi gün müştekinin yanında tanık ... olduğu halde bir karton sigara ve ses kaydedici cihazla sanıkların bulunduğu Trafik İstasyon Amirliğine gittiği, bu arada soruşturmayı ve yapılacak işlemleri öğrenen Başkomiser ...'ın sanıkları odasına aldığı, müşteki ve tanığın da bu odaya gittiği, bu ortamda kayıt yapılmasını engelleyecek ve suçun ortaya çıkmasını önleyip, soruşturmayı sekteye uğratacak biçimde sanık ...'nin görüşme ve ses kaydetmeyi engellediği,

polis memurlarını odadan çıkarttığı, tarafların konuşmasına mani olduğu dosya kapsamı, müştekinin tanık beyanlarıyla doğrulanan her aşamada birbiriyle uyumlu beyanları ve tutanaklar ile anlaşılmasına rağmen sanıklar ... ve ... yönünden TCK'nın 6352 sayılı Yasa ile değişik 250/1-4, 35/2. maddelerinde yer alan cebri irtikaba teşebbüs, sanık ... yönünden ise suçluyu kayırmak suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kabule göre de.