Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14851 K.2014/1766

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan tarafından imza itirazında bulunulması üzerine mahkemece 13/12/2007 tarihinde dava sonuna kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi ve İİK'nın 170/1. maddesine göre itiraz işleminin satış yapılmasına yasal engel teşkil etmesine rağmen sanığın 30/01/2008 tarihli satış talebinin İstanbul 1. İcra Müdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yapan K. G.. tarafından kabul edilerek satış talimatının Kadıköy 4. İcra Dairesine gönderilip müteakip işlemlerin ilgili İcra Dairesince yerine getirildiği,

buna bağlı olarak sanığın İİK'nın 170/1. maddesine göre imza itirazı sebebiyle yasal engel bulunan satış işleminin yapılmasını sağlamak suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğundan bahisle görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında;

katılan vekilinin dilekçesinde sanığın İcra Dairesi görevlileri ile işbirliği içinde söz konusu işlemi gerçekleştirdiğini ve ilgili memurlar hakkında da şikayetçi olduğunu belirtmesi de dikkate alınarak söz konusu işlemi gerçekleştiren icra görevlileri hakkında açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa birleştirilmesinden ve icra memuru K.G..in tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,