KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/14870 E., 2014/1728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/123260
- Mahkemesi
- Palu Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2012
- Numarası
- 2010/454 Esas, 2012/18 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Palu İlçe Jandarma Komutanlığı'nda jandarma uzman çavuş olarak görev yapan sanığın, 23/02/2010 tarihinde meydana geldiği bildirilen kablo hırsızlığı olayının şüphelisi olan kişilerin geçici köy korucuları tarafından yakalanmasından sonra herhangi bir adli işlem yapılmadan bu kişilerin serbest bırakılmalarını sağladığının iddia olunması karşısında;
Tanık olarak dinlenen geçici köy korucularının ifadelerinin aşamalarda çelişkiler gösterdiği de dikkate alınarak, bu kişilerin ifadelerinde geçen ve olayı haber verdiklerini bildirdikleri Veysel isimli yüzbaşı ile Ahmet isimli uzman çavuşun açık kimlik ve adres bilgileri belirlenip tanık sıfatıyla dinlenmeleri, bu kişilerin ifadeleri ile diğer tanıkların ifadeleri arasında çelişki oluşması halinde hangi ifadeye neden üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde tartışılması iddia edilen olayla ilgili soruşturma evrakının getirtilip incelenmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet hükmü kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/14870, K. 2014/1728, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama