Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14886 K.2013/10906

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır,

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya içeriğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Sanık hakkında "sanığın geçmişteki hali dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlenen davranışları cezanın sanığın üzerinde olası etkileri" biçimindeki gerekçelerle 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca lehine takdiri indirim yapılmasına ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle hapis cezası ertelenmesine rağmen, "zararın giderilmemiş olması, sanığın kişilik özellikleri ve yargılamadaki tutum ve davranışları göz önününde bulundurulduğunda" şeklindeki yeterli olmayan ve erteleme ile takdiri indirim uygulanma gerekçeleriyle de çelişecek şekilde, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,