KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/15158 E., 2014/2678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/131645
- Mahkemesi
- Akseki Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2012
- Numarası
- 2009/57 Esas, 2012/28 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın yargılamada vekaletname ile görevlendirdiği bir avukat tarafından temsil edilmediği, kendisine Baro tarafından müdafii atandığı gözetilmeksizin, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin ... no'lu bölümün tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/15158, K. 2014/2678, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama