KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/15171 E., 2014/2022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/140239
- Mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2012
- Numarası
- 2011/65 Esas, 2012/116 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın; C. R..ve A. B.. isimli kişilerin anlaşmalı olarak boşanmalarına dair Fransız mahkemesince verilen boşanma kararının Türkiye'de uygulanabilirliğini sağlamak için Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı tenfiz davasında her iki kişinin vekaletini üstlendiği, bu davada davacı vekili olarak görev yaptığı ve vekaletnamedeki tevkil yetkisine dayanarak davalı adına başka bir avukatı vekil olarak atadığı hususlarının anlaşılması karşısında;
Tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının içeriği itibariyle tarafların ortak iradesini yansıtan anlaşmalı boşanma talebine yönelik olduğu da gözetildiğinde, taraflar açısından herhangi bir mağduriyetin veya haksız menfaatin bulunup bulunmadığının gerektiğinde adı geçen kişiler dinlenerek belirlenmesi, atılı suçun unsurlarının somut olarak ne şekilde gerçekleştiğinin denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/15171, K. 2014/2022, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama