Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15222 K.2014/2253

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan Salim'in müşteki Vedat'a yönelik eylemle ilgili temyiz yetkisinin bulunmadığı gözetilerek yalnızca kendisine ilişkin eylemlerden dolayı kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

A.. E..'ya ait .... parsel nolu yola cephesi olmayan taşınmazın belediyeye ait yol fazlası taşınmazın da satılıp birleştirilmesi ile 10 metre yol cepheli taşınmaz haline getirildiği, bu taşınmazın yol cephesinin 50 metre cepheli 284 nolu komşu parselin düz olan cephesinin açı durumuna getirilerek 50 metreye çıkarıldığı,

imar planında ticari ve konut alanı olan söz konusu taşınmazın mevzi imar planı olmadan 3194 sayılı Kanuna aykırı olacak şekilde imar planı tadilatı yapılarak akaryakıt istasyonuna çevrildiği akabinde ilgili kuruluşlardan gerekli bilgileri almadan usulsüz olarak akaryakıt istasyonu ruhsatı verilerek değerinin artırılması suretiyle değişik zamanlarda birden fazla işlem ile A.. E..'ya haksız kazanç sağlandığı gibi 284 parsel nolu taşınmazın değerinin düşürülerek katılan S..

T.. ve diğer hissedarlarının mağduriyetine sebebiyet verildiği, Belediye Başkanı olan sanığın bu şekilde zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu işlediği halde hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,