Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15437 K.2014/2734

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 17/10/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin sadece zimmet suçu yönünden KABULÜNE, incelemenin zimmet suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ve katılan vekilinin, sahtecilik suçundan ise sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen nitelikli zimmet suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis cezası olması karşısında sorgusunun bağlantılı suç olan sahtecilik yönünden de mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, istinabe yoluyla 21/09/2010 tarihinde Bodrum Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunma ile yetinilmek ve bu şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,