Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15470 K.2014/3737

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğine dair ihtarın "yapıldığına" ilişkin ibare mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Görevli memura hakaret eyleminin Tariş’e ait kullanılmayan çırçır fabrikasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, bu yerin aleni olup olmadığının gerektiğinde olay mahallinde keşif yapılmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 125/4. madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Seçimlik cezalardan hapis cezası tayin ve takdir edildiği halde, daha sonra adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,