KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/15574 E., 2014/2466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/299649
- Mahkemesi
- Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2010
- Numarası
- 2005/624 Esas, 2010/204 Karar
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerin düzenlendiği 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinde, mükerrirler hakkında tayin olunan yalnızca özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/15574, K. 2014/2466, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama