Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15580 K.2014/2780

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince sanık ... hakkında tehdit suçundan tayin olunan cezanın miktarına göre kesin nitelikte olup, temyizi kabil bulunmadığından müdafiin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin her üç sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik müdafiin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmü uyarınca taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeden sanıklara tayin olunan adli para cezasının birer ay ara ile iki eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince hükmolunan taksitlendirmeye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince 4.000’er TL adli para cezasının sanıkların şahsi ve sosyal durumu nazara alınarak her ay 1 taksit halinde ve dört eşit taksitte ödenmesine,