Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15728 K.2014/2706

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

10/09/2012 tarihli tevdi kararımız ile 17/02/2003 tarihli dilekçeyle S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi, 03/03/2003 havale tarihli dilekçeyle ..., 03/04/2003 tarihli dilekçeyle ..., 07/04/2003 tarihli dilekçelerle ..., ... ve ...'in davaya katılma isteminde bulundukları, ancak bu talepleri hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmediği gözetilip yokluklarında verilen hükmün kendilerine tebliğinin zorunlu olmasına karşılık, hükmün adı geçenlere tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı,

yine suçtan zarar gören ve sanıklardan şikayetçi olan ...'in temyiz hakkını kullanabilmesi için yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğinin zorunlu olmasına karşılık, hükmün adı geçene tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, varsa dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesinin istenildiği,

Ancak, hükmün S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi'ne ya da müdahale dilekçesinde ismi geçen vekilleri Av. ... ve Av. ...'e tebliğ edilmediği, keza ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edilmesi üzerine adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat çıkartıldığı, ancak tebliğ mazbatasında tebligatın içeriğinden bahsedilmediği ve mazbataya gerekçeli kararın da ekli olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın 7201 sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi ile ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e ayrı ayrı tebliğ edilmesi,

yine 01/07/2004 günlü celsede davaya katılmasına karar verilen S.S. ...