Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15996 K.2014/4019

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu bir fiille birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması,

Hakaret suçundan hükmolunan ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/3. maddesi de gözetilerek 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının 43. madde uyarınca 1/4 oranında arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 3 ay 15 gün ve buna bağlı olarak aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 27 gün olarak tayin edilmesi,

Adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme şartları oluşan ve hakkında hükmolunan hapis cezaları koşulları oluştuğundan bahisle ertelenen sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, ertelemeyle çelişkili biçimde ve yasal olmayan gerekçe ile hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,