Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16020 K.2014/2851

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, doktor olan katılan S.. Ö..'ün hastayı görüp muayene etmeden reçete yazamayacağını söylemesi üzerine duruma sinirlenerek ona hitaben ''sizin doktorluğunuzu kabul etmiyorum, siz reçeteyi yazmak zorundasınız, sen bu ilaçları yazmazsan, çocuğa bir şey olursa sen görürsün.'' şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde tanımlanan basit tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

1949 doğumlu olan ve suç tarihi itibari ile 63 yaşında olan sanık hakkında yaşı ve sosyal konumu ile uygun düşmeyecek şekilde hakaret suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmesi amacıyla eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrilmesi,

CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmesi yeterliyken direnme suçunda kısa kararda yazılmayan bu kısmın gerekçeli kararın hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,