Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16061 K.2014/4581

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanık A.. T.. tarafından otopark olarak kullanılırken Kültür Parkının açılması ve çevre düzenlemesi nedeniyle terk ettiği yerin tahsis şartlarının araştırılıp belirlenmesi, bu yer ile Belediye tarafından kendisine kiralama suretiyle verilen suça konu yeşil alan imarlı park yerinin tahsis tarihi itibarıyla uzman bilirkişi marifetiyle mukayesesinin yaptırılması,

Belediye tarafından kiralanan yerin hukuken bu şekilde kiralanmasının mümkün olup olmadığının değerlendirilip, gerektiğinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınarak sanıkların, eylemlerinin hangi surette görevin gereklerine aykırılık oluşturarak kamunun zararına, kişilerin mağduriyetine ya da haksız bir menfaat sağlanmasına sebep olduğu açıklanıp karar yerinde tartışıldıktan sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

21/06/2006 ve 18/07/2007 tarihli belediye encümen kararlarında imzaları bulunan sanıklar E.. K.., M.. K.., R.. D.. ve T.. D.. hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

Suçların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,