Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16131 K.2014/3802

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde S.S. B..

Sulama Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların 2008 yılı sonunda kooperatifin kasasında muhafazası mümkün olmayan 4.496,90 TL parayı muhafaza eder gibi göstererek şahsi menfaatlerinde kullandıkları, yönetim kurulu kararı olmamasına rağmen yemek ve gıda malzemeleri alımlarını kooperatif hesabından karşıladıkları, ayrıca elektrik borçlarının ödemesini zamanında yapmayarak kooperatifi zarara uğrattıkları iddialarıyla yapılan yargılamada, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarının yeterli olmaması karşısında, sanıkların bahsi geçen 4.496,90 liranın kasada mevcut olmadığına,

kooperatif alacaklarının söz konusu bilirkişi raporunda göz önüne alınmadığına, detaylı bir inceleme yapıldığında kooperatiften alacaklı çıkacaklarına, kooperatifin önceki yönetiminin borçları nedeniyle elektrik paralarını ödeyemediklerine dair savunmaları ile bu ifadeleri destekleyen mahiyetteki tanık beyanları da dikkate alınarak, öncelikle ilgili Kuruma müzekkere yazılarak kooperatife ait elektrik aboneliğinin hangi tarihte başladığı,

borç miktarı ve ödeme zamanlarının ayrıntılı dökümünün istenmesinden, kooperatife ait tüm defter ve belgelerin dosya ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek sanıkların görevli oldukları dönemlere ilişkin olarak kooperatifin gelir ve giderlerini, kasa ve banka hesapları bakiyesini tespit eden, bakiye ile kayıtlarda görünen para miktarı karşılaştırılıp, kooperatifin alacakları varsa bunları da ayrı ayrı belirleyen,

önceki raporlar arasındaki çelişkileri giderip iddianameye konu eylemler değerlendirilmek suretiyle zimmet suçunun her bir sanık yönünden oluşup oluşmadığını saptayan rapor alınmasından ve suç tarihlerinde kooperatifin akçalı işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün saptanması, parasal işlerle ilgilenmeyen yönetim kurulu üyelerinin bu eylemlere ne şekilde iştirak ettiklerinin tartışılmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,