Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16144 K.2014/4982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın Ürkmez beldesi belediye başkanlığı görevinin 29/03/2009 tarihinde sona erdiği, Dairemizce bugün incelenerek bozulmasına karar verilen aynı mahkemenin aynı sanık hakkındaki 26/03/2012 tarih, 2011/259 Esas, 2012/164 Karar sayılı mahkumiyet ilamına dayanak teşkil eden iddianamenin 28/06/2010 tarihinde düzenlendiği, suç tarihleri olarak 2004-2008 yıllarının gösterildiği, bu dosya da ise suç tarihinin 29/03/2009 olarak gösterildiği, iddianamenin 22/11/2011 tarihinde tanzim edildiği, ilk iddianamenin her iki olaya ilişkin tarihleri kapsadığı,

hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakla bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde işlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin dosyaların birleştirilmesinden sonra zincirleme tek suçtan TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, "iddianamenin temadiyi kesmesi ve sonrasında süren eylemlerin yeni bir suçu oluşturması" şeklinde oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle iki ayrı dosyada ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilerek fazla ceza tayini,

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,