Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16231 K.2014/1280

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi kötüye kullanma suçundan sanık M.. K.. hakkında yapılan yargılama sonucunda 07/07/2010 tarihli ilam ile CMK'nın 231/5. maddesi gereğince, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın, itiraz üzerine verilen red kararı ile kesinleştiği, sanık müdafiinin 14/12/2011 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini talep etmesi üzerine Mahkemece bu talebin kabule değer görülmesi ve duruşma açılmasından sonra yapılan yargılama ile önceki hükmün iptaline ve sanığın beraetine karar verildiği anlaşılmakla;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 03/05/2011 gün, 2011/4-61,79 sayılı Kararında da vurgulandığı üzere, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının.

CMK'nın 223. maddesinde sayılan, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm olmadığı, bu kararın ancak hükmün açıklanıp yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması veya düşme kararı verilmesi halinde hukuken varlık kazanarak olağan veya olağanüstü kanun yolları denetimine konu olabileceği, CMK'nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesinin ise, ancak kesin hükümlere karşı başvurulabilecek olağanüstü bir kanun yolu olduğu gözetilmeksizin, hüküm niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin,

aynı Kanunun 318/1. maddesi uyarınca kabule değer olmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden talebin kabulüne karar verilip, yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,