KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/16298 E., 2014/4080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/300990
- Mahkemesi
- Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2010
- Numarası
- 2007/179 Esas, 2010/223 Karar
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın, sanığın yargılama aşamasında bildirdiği ancak 7201 sayılı Yasa kapsamında daha önce hiç tebligat yapılmamış olan adrese aynı Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulüne uygun tebligat olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla; 31/03/2011 günlü dilekçede yer alan eski hale getirme isteminin yerinde ve bu itibarla aynı tarihli temyiz talebinin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Direnme suçunu; saldırıda kullanılmaya elverişli aletle, yargı görevi yapan mağdur avukata ve icra müdür yardımcısına karşı olacak şekilde gerçekleştirdiği kabul edilen mükerrir sanık hakkında, direnme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 265/2-4, 43/2. maddelerinin, her iki suçtan kurulan hükümlerde ise aynı Yasanın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, maddede yazılı haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerin "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/16298, K. 2014/4080, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama