Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2122 K.2013/1103

mahkümiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihlerinde Gönen PTT Merkez Müdürlüğünde memur olarak görev yapan sanık ...'nun, SSK ile PTT arasındaki protokol gereği SSK'dan emekli olan kişilerin maaş ödemelerini yapmakla görevli olup, katılanlar ve müştekilerin ilk defa emekli maaşı almak için müracaat ettiklerinde sanığın sistem üzerinden birikmiş emekli maaşları ile birlikte o ayki maaşları toplamını ödediğine ilişkin dekontu imzalatmasına rağmen sadece birikmiş emekli maaşlarını ödeyip, o ayki maaşlarını ise mal edinmesi biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin ilgililerin başvurusu ve sanığın ikrarlarıyla ortaya çıkarılabildiğinin anlaşılması karşısında zincirleme nitelikli zimmet vasfında olduğu halde, basit zimmet suçundan hüküm kurulması,

Sanığın zimmetine geçirdiği 4.435,01 TL'nin suç tarihi itibari ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınıp hakkında 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,