Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/230 K.2012/13698

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ikametinde kullandığı elektrik sayacında 05/02/2007 tarihinde yapılan denetimde mühür altına alınmış elektriği açarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği iddiasıyla yapılan yargılamada, katılan Akdeniz EDAŞ Müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilen 08/04/2009 tarihli yazıda, suça konu sayaca ait ilk mühürleme tutanağının bulunmadığının açıkça belirtilmesi karşısında, tebliğnamede yer alan ve bu nedenle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, dosyada mevcut tutanak içerikleri ile eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme ön koşulunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.