Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2462 K.2012/11397

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde işlettiği kuyumcu atölyesini tebligata rağmen taşımayarak faaliyete devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine 02/04/2008 tarihinde mühürlendiği, yapılan kontrolde mührün konuluş amacına aykırı olarak işyerinin faaliyete devam ettiğinin anlaşılması karşısında; delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/11//2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.