Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2703 K.2013/1114

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/04/2010 tarih ve 4/71-76 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; cezası ertelenen sanık hakkında ertelemenin yasal sonucu olmasından ötürü zorunlu olarak hükmedilmesi gereken ve bu nedenle de aleyhe değiştirme yasağına konu oluşturmayan denetim süresinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sincan C.Başsavcılığının 05/05/2008 gün ve 2008/19 sayılı görevsizlik kararı ile emanette kayıtlı kurusıkı tabancanın Sincan Kaymakamlığına gönderilmesine karar verilmesi karşısında, kurusıkı tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması,

Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine aynı Kanunun 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,

Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 252. maddesinde değişiklik yapılması karşısında, aynı Kanunun geçici 2. maddesi de dikkate alınarak mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,