Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2845 K.2013/1100

sanık ...'in ise zimmete neden olma suçundan beraeti

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde;

24/06/2008 tarihli soruşturma raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ücret alma makinası günlük hasılat tespit ve teslimat listesini usulüne uygun şekilde düzenlemeyerek ücret alma makinası üzerindeki sarf sayaç rakamını bizzat görüp okumadan gişe memurunun düzenlediği evraklar üzerinden tespit yaparak denetim görevini ihmal ettiği, şube müdürünün bu hususlara uygun denetimi sırasında zimmet fiilinin ortaya çıkarıldığı anlaşılmakla yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,

Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükme esas alınan soruşturma raporunda suçun 19/11/2007-28/02/2008 tarihleri arasında işlendiği belirtilmesine rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlemesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,