Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2888 K.2013/1559

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, suç tarihinde ... Müessese Müdürlüğünde Elektrik Arıza Başmühendisi olan sanığın, kendine ait evrakın tefrik edildiği asıl dava dosyasında yer alan sanıklarla birlikte mükerrer ve sahte gider pusulaları imza etmek suretiyle nitelikli zimmet ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, 765 sayılı TCK'ya göre sahtecilik eyleminin nitelikli zimmet suçunun unsuru olduğu,

5237 sayılı TCK'nın 212. maddesine göre ise sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunması gerektiği, sanık hakkında uygulanması istenilen nitelikli zimmet suçuna ilişkin 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde 12 yıldan az olmamak üzere ağır hapis cezası öngörüldüğü, aynı Kanunun 13/2. maddesine göre bu suça ilişkin cezanın üst sınırının 24 yıl ağır hapis cezası olduğu,

bu nedenle nitelikli zimmet suçunun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 1999 yılından karar gününe kadar bu sürenin gerçekleşmediği anlaşıldığından, yargılamaya devam olunarak suçun sübutunun irdelenmesi yerine zamanaşımı süresinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,