Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/328 K.2012/9500

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yaptığı inşaat Seyhan Belediyesi tarafından 15/02/2008 tarihinde yapı tatil zaptı tutularak mühürlendikten sonra inşaatı sürdürdüğü 25/04/2008 tarihli tutanakla saptanan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun seçenek yaptırımlarından olan adli para cezasına çevirme işlemi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230/1-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak sabıkası bulunmayan sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekirken kararda bu hususun tartışılmamış olması,