Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3280 K.2012/7600

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle sanık ... yönünden yapılan duruşma sonunda dosya incelendi;

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in, öğrendiği suçu haber vermemek suçundan sanık ...'in mahkümiyetlerine, zimmet suçuna katılmaktan sanıklar ..., ... ve ...'in beraetlerine dair verilen ilk hükümler ilk temyiz başvurusu sonrası Dairemizce onanarak kesinleşmiş bulunduğundan ve bozma sonrası yapılan yargılamada bunlarla ilgili verilmiş herhangi bir hüküm de olmadığından bu sanıkların belirtilen suçlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317 ve Ceza Genel Kurulu'nun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince koşulları bulunmayan sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine,

Sanıklar ... ve ... haklarında verilen kamu davalarının tefrikine dair kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraza tabi kararlardan bulunmakla; CMK'nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin bunlara ilişkin temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelemenin sanık ... hakkında tarihi broşla ilgili nitelikli zimmet ve müzeye teslim edilen halı-kilimlerle ilgili görevi ihmal, sanıklar ..., ... ve ... haklarında 2863 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında öğrendiği suçu haber vermemek suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... haklarında 2863 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında müzeye teslim edilen halı-kilimlerle ilgili olarak görevi ihmal suçundan kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında tarihi broşla ilgili nitelikli zimmet ve 2863 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında öğrendiği suçu haber vermemek suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ın tarihi broşla ilgili nitelikli zimmet ve 2863 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'in ise öğrendiği suçu haber vermemek suçlarını 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmaları suretiyle işlemelerine rağmen haklarında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında bunlara dair bölümlerin çıkarılarak yerine "5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmaları suretiyle atılı suçları işleyen sanıklar haklarında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere,

sanık ...'ın nitelikli zimmet suçu bakımından hükmolunan cezanın takdiren yarı miktarı 6 yıl 3 ay, 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından hükmolunan cezanın takdiren yarı miktarı 2 yıl 6 ay ve sanık ...'in ise öğrendiği suçu haber vermemek suçu bakımından cezanın takdiren yarı miktarı 1 yıl 3 ay süre ile 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

02/07/2012 tarihinde verilen işbu karar 04/07/2012 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.