Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3332 K.2012/8703

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 247/1. maddesindeki cezanın alt sınırı 5 yıl olmasına rağmen hüküm fıkrasında 4 yıl olarak yazılması hususu; sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan takdir edildiğinin belirtilmesi ve zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken doğru olarak 5 yıl üzerinden uygulama yapılması nedeniyle, maddi hatadan kaynaklandığı kabul edildiğinden, yine hüküm fıkrasında 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasından, kesinleşmiş ilamdaki 2 yıl 6 aylık süre mahsup edilirken 11 ay 20 gün yerine 10 ay 20 gün hapis cezasının belirlenmesi hususu ise; kazanılmış hak nedeniyle hükmedilen sonuç ceza 10 ay hapis cezası olmakla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Başkanı olduğu dönemde Kooperatif'e borçlu ... ... isimli kişi tarafından yatırılan 12.000,00 TL'yi Kooperatif hesaplarına aktarmayarak zimmetine geçiren sanığın hakkında aynı suç nedeniyle daha önce açılan davada mahkümiyetine karar verildiği ve bu ilamın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, her iki eylemin iddianame tarihlerine göre suçların zincirleme olarak işlendiği ve sanık hakkında hüküm kurulurken, kesinleşmiş önceki hükümdeki ceza süresinin mahsup edildiği hususlarının anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, hangi hak ve yetkinin kötüye kullanılarak suçun işlendiğinin ve kullanılmasının yasaklandığının kararda gösterilmemesi,