Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3470 K.2013/1459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 26/12/2000 ile 17/05/2002 tarihleri arasında aralıklarla toplam 27.295 TL'yi üzerinde tutup sonra yatırdığı bu eyleminin zincirleme kullanma zimmetini oluşturduğu, 06/08/2002 ile 30/09/2002 tarihleri arasında ise toplam 7.476 TL'yi mal edindiği, 22/04/2003 günlü iddianame ile kovuşturmaya başlandıktan sonra 20/10/2003 tarihinde mal edindiği 7.476 TL'den kalan 5.000 TL'yi iade ettiği, sanığın bilirkişilerce hesap edilen 11.406 TL lik kullanma zimmetine konu nemayı iade etmediği, bu nedenle hakkında TCK'nın 248. maddesinin uygulanma şartlarının tam olarak oluşmadığı,

soruşturma öncesi ödenen 30.021 TL içinde nema tutarının yer almadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nın 248. maddesinin sanık lehine uygulanması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi yürürlükte olmadığı halde sanığın hapis cezası yönünden kazanılmış hakkının CMUK'nın 326/son maddesi yerine anılan maddeye göre saklı tutulması,