Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3611 K.2012/11026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu,

buna karşın mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği, bu itibarla da elektrik borcunun ödenmemesinin zarar kavramı içinde değerlendirilmesi isabetsiz ise de, sanığın daha önceden kasıtlı suçtan adli sicil kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2007 tarih ve 2006/1099 Esas, 2007/1435 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 100 TL adli para cezası ve yine Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2007 tarih ve 2006/1239 Esas, 2007/1568 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 100 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı, bu itibarla TCK'nın 58/3 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "sanığın tekerrüre esas kabul edilen Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1239 Esas, 2007/1568 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 203/1,