Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3636 K.2012/12146

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dosya içerisinde bulunan aynı mahkemeye ait 23/01/2009 tarih ve 2008/734 Esas, 2009/52 Karar sayılı birleştirme kararına göre sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan dava iş bu dava ile birleştirildiği halde birleşen dava ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüş olup, temyiz incelemesinin kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa ait işyerinin ruhsatının bulunmaması nedeniyle mühürlenerek faaliyetine son verilmesine rağmen, yapılan kontrolde sanık tarafından mührün bozularak işyerinin faaliyetine devam ettiği iddiası ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraetine karar verilmiş ise de, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinden, suç duyurusunun sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden ve birleştirilen dosya kapsamının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında beraet kararı verildiği halde karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,