Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3761 K.2013/1517

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

31/08/2007 tarihli tutanak içeriğinde sanık ...'in tehdit eyleminden bahsedilmemesine karşılık gerekçeli kararda "sanıkların sözlerinin tehdit niteliğinde olduğu sonucuna varılarak" şeklinde kabule yer verilmesi karşısında, bu sanık yönünden görevliye direnme suçunda aranan cebir ve tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkümiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Kasıtlı bir suçtan mahküm oldukları gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanmamış ise de; sanıkların adli sicil kaydında görünen Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 14/06/2007 tarih 2007/250 Esas 2007/621 sayılı Kararın 05/05/2008 tarihinde yani incelenen dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleştiği nazara alınmadan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanığın kasıtlı suçtan dolayı mahküm olması nedeniyle takdiren yer olmadığına'' şeklinde, her iki sanık yönünden CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,