Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3795 K.2013/2061

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanık müdafiinin bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları yönünden kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması ve hakaret suçu için yapılan uygulamada, sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen, 12/12/2007 gün ve 2007/405 Esas, 2007/468 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu,

bu nedenle TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması zorunluluğu ve aynı Kanunun 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezası tercih edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne aykırı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay günü saat 01.00 sıralarında trafikte tehlikeli şekilde seyir halinde olduğu görülerek durdurulan araçta yolcu olarak bulunan sanığın, görevli polis memurları tarafından aracı kullanan arkadaşı hakkında işlem yapılmak istenmesi üzerine “siz benim kim olduğumu biliyor musunuz? Sizi buradan sürdürürüm” diyerek tehdit edip elindeki su şişesini de polis memurlarına fırlatmak suretiyle işlem yapılmasını engellemek amacıyla direnip aynı zamanda sinkaflı şekilde de küfrettiği anlaşılmakla,