Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3803 K.2013/1764

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15/02/2011 tarih, 2011/941 sayılı Kararı ile sübuta ilişkin tespiti kabul edilerek kısmen onanan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/06/2009 tarih, 2009/152 Esas, 2009/198 sayılı Kararından anlaşıldığı üzere; tanık ...'nın kendisini, ... emeklisi olarak maaş alan ve 17/05/2000 tarihinde vefat eden kayınpederi gibi göstererek, sanığın noter olarak görev yaptığı ...

5. Noterliğine başvurduğu ve 02/06/2000 tarih ve 10166 yevmiye numaralı sahte vekaletnamenin düzenlenmesini sağlayarak ... Bankası ...

Şubesinde kayınpederinin maaşını çekmeye başladığı, geçen zaman sürecinde banka tarafından Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını taşıyan nüfus cüzdanı ibrazının istendiği, tanığın bu amaçla Nüfus Müdürlüğüne başvurduğu, müdürlükçe vekaletname talep edilmesi üzerine tanığın yine aynı noterliğe aynı şekilde başvurarak, bu kez 02/08/2006 tarih ve 24743 yevmiye numaralı vekaletnamenin çıkartılmasını sağladığı,

noter olan sanığın kendisine ibraz edilen nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı incelemek suretiyle kendisine başvuran şahsın aynı kişi olup olmadığını tespit etme imkanı varken üzerine düşen kontrol görevini yerine getirmeden vekaletnameleri tanzim ettiği, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek katılan kurumun zararına neden olduğu ve ilgiliye menfaat temin ettiği, bu şekilde atılı suçun tüm unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,