Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3839 K.2012/5355

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/10/2011 tarihli ve 2011/10208 soruşturma, 2011/6280 sayılı şikayetin işleme konulmamasına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan Kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Bolu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/01/2012 tarihli ve 2011/1534 değişik iş sayılı kararının;

Benzer konuya ilişkin Danıştay l. Dairesinin 2004/794 esas, 2005/301 sayılı ilamında belirtildiği üzere, Cumhuriyet savcıları tarafından verilen işleme konulmama kararlarına karşı 4483 sayılı Kanun'da itiraz yolu öngörülmediğinden kesin olduğu cihetle, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 29/02/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-81-1462-2011/3466/12806 sayılı Kanun Yararına Bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Müşteki vekilinin şikayeti üzerine Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda "iddia konusunda hukuka aykırı bir durumun olmadığı, idari yargıyı ilgilendirdiği ve ciddi bir araştırmaya gerek duyulmaksızın yersiz olduğunun tespit edildiği" gerekçesi ile 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 4/son maddesi gereğince dilekçenin işleme konulmamasına karar verildiği, bu karar bir ceza soruşturmasına dayanmadığı ve kovuşturmasızlık kararı vasfında olmadığı için CMK'nın 172­173. maddeleri kapsamında itiraza konu bir karar sayılamayacağı gözetilerek itiraz merciince "inceleme yapılmasına yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği halde yazılı biçimde itirazın kabulüne karar verilmesi,