KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/3881 E., 2013/1737 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- İcbar suretiyle irtikap
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Detayı
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararına göre, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve suç tarihi ile irtikaba konu değere göre bu Kanunla eklenen TCK'nın 250/4. maddesinin sanıklar hakkında uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede.
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar ... ve ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde ...
Emniyet Müdürlüğünde hırsızlık masasında görevli polis memurları olan sanıklar ... ve ...'ın görevlerinin sağladığı nüfusu kötüye kullanmak suretiyle müştekiyi daha ağır zarara uğratacaklarını belirterek çeşitli tarihlerde para ve kambiyo senetleri vermeye icbar ettikleri, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın da fikir ve irade birliği içinde bu suça azmettiren olarak iştirak ettikleri şeklinde sübut bulan olayda.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.