Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/389 K.2012/9644

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği işletmenin 29/06/2006 tarihinde mühürlenmesinden sonra 07/08/2006 tarihinde yapılan kontrolde, mührün sökülerek faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında;

Sanık hakkında, TCK'nın 203. maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan ve eski hale getirmeden söz edilemeyeceği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olmayan "kamu zararının giderilmemiş olması" gerekçesine de dayanılmış ise de; "yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmadığından" biçimindeki yasal gerekçe gözetilerek,