KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/3949 E., 2012/9140 K.
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2012
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Göreve ilişkin sırrın açıklanması, rüşvet almaya teşebbüs
- Hüküm
- Göreve ilişkin sırrın açıklanması ve irtikaba teşebbüs suçundan mahkümiyet
Karar Detayı
275 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Göreve ilişkin sırrın açıklanması suçunun 3628 sayılı Yasada sayılan suçlardan olmadığı gözetilerek Hazinenin sanık hakkında bu suçtan açılmış bulunan kamu davasına katılma olanağı olmadığından Hazine vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle sanık hakkında göreve ilişkin sırrın açıklanması suçundan kurulan hükmün sanık müdafiin temyiz talebi ile sınırlı incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde
tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle göreve ilişkin sırrın açıklanması suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında irtikaba teşebbüs suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince.
Sanık hakkında rüşvet almaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden,
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.