Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3958 K.2013/2982

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tebliğnamede adına yer verilen ... hakkında temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/9-259 Esas, 2010/47 sayılı Kararında da belirtildiği üzere birden fazla memura karşı, görevi yaptırmamak için direnme halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm kurulduktan ve tekerrür hükümleri uygulandıktan sonra ilgisi olmayacak şekilde, TCK'nın 51/6. maddesine göre sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözönüne alınarak denetim süresi içinde sanığa yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

.../... -2-

...