Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/397 K.2012/10038

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu ve bu iradeye aykırı davranışların suç oluşturduğu da gözetildiğinde, her ne kadar 08/08/2008 tarihli işyeri kapatma tutanağında mühürleme yapıldığına dair bir kayıt bulunmamakta ise de; sanık savunması ve tutanak tanıklarının beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın çalışmakta olduğu işyerinin belediye görevlileri tarafından fiilen mühürlendiği, 25/08/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozmak suretiyle işyerinin faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği, mühürleme ön koşulunun gerçekleştiği ve böylelikle atılı suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,