Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4439 K.2013/6334

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ya ait telefon dinlemelerine esas olan Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2007 gün ve 2007/398 Müt. sayılı Kararı aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunmadığı ve ayrıca 26/12/2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle.

3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "... rüşvet, resmi ihale ve alım ve satımlara fesat karıştırma, ...suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir.

Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında.

CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Sağlık Bakanlığı ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmeleri için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından;

Sanık ...'ya ait telefon dinlemelerine esas olan Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2007 gün ve 2007/398 Müt. sayılı Kararı ve var ise diğer sanıklara ait dinleme kararlarının aslı veya onaylı suretlerinin temini ile dosyasına eklenmesi,